Michael Bloomberg je v nocojšnji demokratični razpravi. Tukaj je, kaj lahko pričakujete.
Nocoj je 72. demokratska predsedniška razprava februarja 2020 in vsi so zelo navdušeni! Za razpravo o Michael Bloombergu!
Dokazi:
Elizabeth Warren @ewarrenŠkoda, da si lahko Mike Bloomberg vstopi v razpravo. Toda vsaj zdaj primarni volivci, ki jih zanima, kako se bo vsak kandidat spopadel z Donaldom Trumpom, lahko v živo prikažejo, kako se vsak od nas sooči z egomanskim milijarderjem. https://t.co/H02radEZcv
7.30 - 18. februar 2020 Odgovori Retweet Najljubši
Stanje Unije @CNNSotuMislim, da se ne bi smeli skrivati za radijskimi valovi in velikimi nakupi oglasov, kandidat 2020 za @amyklobuchar pravi o Michaelu Bloombergu. Vem, da ga ne bom mogel premagati na radijskih postajah, lahko pa ga premagam na odru debate. #CNNSOTU https://t.co/9C1VGGdqCN
14:38 - 16. februar 2020 Odgovori Retweet Najljubši
Bloomberg, milijarder, nekdanji župan New Yorka, ki je že porabil denar več o tradicionalnem oglaševanju za svojo predsedniško kampanjo kot kdor koli doslej, je v zadnjih dveh tednih razstrelil nacionalne volitve. Toda nocoj bo tokratna prva akcija, ko se bo moral dejansko prikazati kot običajen kandidat - pojaviti se na odru, ki ga skrbno ureja televizijsko omrežje, v tradicionalnem stanju zgodnje kampanje, z drugimi ljudmi, ki bi tudi radi biti predsednik, vendar bi bil v tistem trenutku raje nekje drugje.
Razlog za nasprotovanje navdušenju kandidatov je očiten: Bloomberg bo moral biti eden izmed nas in ne bo mogel kar tako naraščati na hrbtu svojih neskončnih televizijskih oglasov in velike kampanje; moral se bo soočiti s tradicionalnimi vprašanji o zdravstveni politiki in karkoli drugega od moderatorjev; moral bo stati tam in se soočiti z napornimi napadi vseh; za mime bo predvajal izraze obraza in kretnje rok ter možne napake v ustih.
Bloomberg pa ni popoln amater.
Razprave, ko se potegujete za župana New Yorka, občasno zataknjene med prometnim poročilom in tekmo končnice Yankeesa, niso zadeve visokega pritiska predsedniške razprave. Bloombergove izkušnje v razpravah ena na ena z mestnimi oblastniki pred več kot desetletjem ne pomenijo, da se je pripravljen braniti pred zelo pripravljenimi ljudmi, ki se od lanskega poletja vsaj enkrat na mesec pogovarjajo drug o drugem.
Še vedno pa se lahko malo naučite, kaj lahko nocoj pričakujete od Bloomberga, če si ogledate njegove stare razprave, ali vsaj upam, da lahko, saj sem ta teden dve uri gledal zadnjo Bloombergovo razpravo iz njegove prve kampanje leta 2001 in zadnjo razpravo iz svojo zadnjo kampanjo leta 2009. Dve razpravi prikazujeta, kako sta se Bloombergov slog in sposobnosti spremenila, ko je postal bolj uveljavljen politik, in kako si lahko želi, da se brani in izvede kakršne koli raziskave, da bi zlomil koga drugega. Prikazujejo, kako se njegova posebna znamka nerodnosti prevaja na televizijo. In dajejo občutek, kako bi se lahko odzval na nekaj posebnih vprašanj, ki bi se lahko pojavila danes zvečer.
Večina ljudi je predvidevala, da bom zlahka zmagal v vsaki razpravi. To predpostavko sem delil v smislu pričakovanja, «je v torek zvečer v intervjuju dejal Mark Green, nekdanji zagovornik javnega zavoda v New Yorku, ki je leta 2001 izgubil v tesni tekmi proti Bloombergu. 'Resnica je, da sem se med debato, medtem ko sem se počutil prijetno, spomnil, da sem si rekel:Počakaj malo, bolje mu gre, kot sem mislil!'
Njegova strankarska zvestoba.
The zadnja razprava leta 2001 in zadnji tedni letošnje županske kampanje so prišli v zelo specifičnem trenutku za New York City - mesto je še vedno prekipelo od 11. septembra. Primarni je bil ustavil in prestavil ; prišlo je do spora, ali naj ugodi prošnji takratnega župana Rudyja Giulianija in podaljša svoj mandat župana. Na demokratičnega predvodnika, Greena, je nenadoma pritisnil neznani milijarder Bloomberg, ki se je pred kratkim preselil v republikance, potem ko je bil celo življenje demokrat. Dobil je Giulianijevo potrdilo dni pred razpravo, ki je verjetno pomagala.
Eno vprašanje tisto noč (in med kampanjo na splošno): Ali je bila zamenjava Bloombergove stranke le oportunizem, da bi se izognili zamašenim demokratičnim predizborom?
No, do približno enega leta sem bil demokrat, je dejal Bloomberg. Bilo je očitno, da ne morem kandidirati za župana v Demokratični stranki.
Zeleno podtaknjeno.
Moj tekmec na strani 232 svoje knjigeBloomberg avtorja Bloomberg- in kličejo me arogantno - je dejal, da politika ni samo plemenit poklic, ampak da se morajo ljudje držati strank, ki so jim všeč, je dejal Green. Napisal je: 'Vsakemu demokratu bom dal denar, tudi če bo republikanec bolj usposobljen.' Kot bi rekel Warner Wolf, pojdite na videokaseto, poiščite jo.
No, številka ena, vesel sem, da je Mark prebral knjigo, je z malce nasmeha odvrnil Bloomberg, preden ga je dražil, ker pozna številko strani.
Preostali odgovor je bil standardni poziv k nestrankarskosti. Ni tako pomembno, ali ste republikanec ali demokrat, če ste Newyorčan, je dejal. Če smo se česa naučili, se ljudje tukaj združujejo na nestrankarski način, to smo počeli že od 11. septembra, to moramo storiti za naprej. V tem mestu moram imeti veliko glasov ne glede na stranko. In če lahko sestavimo to fuzijsko koalicijo, jo lahko izboljšamo. '
Bloomberg, ki je zadnji mandat župana dobil kot neodvisen, registriran kot demokrat leta 2018.
Green - ki je zdaj med drugim nedavno avtorLažni predsednikin podpira senatorko Elizabeth Warren za predsednika - menilo je, da je Bloombergu leta 2001 deloma uspelo zaradi nizkih pričakovanj. Čeprav je bil pri javnih zadevah precej plitv in ni imel veliko prisotnosti, je bil osebno pripravljen, dobro je govoril in mu je uspelo, «je dejal Green. 'Z drugimi besedami, lestvica je bila nizka, ker to ni bilo njegovo področje.'
Bloomberg je nocoj po njegovih besedah 'presegel nizka pričakovanja.'
Njegovi pretekli komentarji.
Ena stvar, ki jo lahko pričakujete v nocojšnji razpravi, je, da drugi kandidati (ali moderatorji) pritisnejo Bloomberg, da odgovori na nedavno objavljene komentarje, ki jih je podal o tem ženske in približno barvni ljudje . Različica tega je bila predstavljena leta 2001.
V tej razpravi je Green dobil priložnost, da Bloombergu postavi vprašanje in se lotil tega z vrsto posebnih preteklih komentarjev, pripisanih Bloombergu.
Green je med drugim navedel incidente, pri katerih naj bi Bloomberg domnevno je rekel posilstvo bi lahko preganjali le, če bi bila priča tretje osebe in da je nasilje v družini kakovost življenja.
Bloombergova obramba: Gotovo so bili povedani, vendar brez konteksta. In potem razumna priprava na kontekst.
Ko je prišel čas, je vprašanje, da potrebujete pričo tretje osebe, sodnik zavrnil za pet let star primer, je dejal Bloomberg. Dve leti po tem, ko se je dogodek zgodil, potrebujete nekakšne potrdilne dokaze in sodnik je to rekel. Kar zadeva kakovost življenjskih zločinov, vprašanje ni oznaka, vprašanje je, kako ustaviti zanič vedenje nasilja v družini? Ne skrbite za nalepke, skrbite za snov. To je naredilo moje podjetje, to sem storil jaz. Nismo govorci, nimamo ideološkega stališča, ne skrbijo nas oznake, kar poskušamo storiti je, da gremo in naredimo nekaj glede nasilja v družini. Ponovno vzamete te stvari iz konteksta in to je tipičen madež, ko se čas približuje.
Kako hodi za nasprotniki.
Bloomberg od takrat ni bil v politični razpravi konec oktobra 2009 . Toda ta razprava z demokratom Billom Thompsonom je bila še posebej sporna. Thompson, takratni mestni nadzornik, je v Bloomberg večkrat prižgal iste stvari, ki so jih ta mesec izpostavili njegovi nasprotniki Demokratske stranke 2020.
Thompson je dejal, da se župan ukvarja s politiko plačevanja in podpore ter kupuje politično podporo, brez stika z običajnimi ljudmi, odgovornimi za politike, ki določajo cene srednjemu razredu iz New Yorka. Thompson je dejal, da je Bloombergova uprava ciljala na Newyorčane s prevelikim številom parkirnih kart. (Ta verjetno ne bo prišel nocoj, ampak.)
Bloomberg je poskušal na eni strani o svoji porabi-on dobiva denar za svojo kampanjo, jaz pa dajem denar-vendar je razpravo večinoma obračal nazaj na Thompsona.
Župan se je odločil za Thompsonove pomanjkljivosti, ko je vodil mestni svet za šolstvo, in razpravo večkrat postavil na pogoje, ki so mu bili bolj všeč. Thompson je po njegovih besedah spodnesel našo prihodnost. Utiral je pot županovemu nadzoru nad mestnimi šolami, ker so vsi gledali na to delo, ki je bilo opravljeno v devetdesetih letih, ko ste vodili upravni odbor in so rekli: 'no más.' (Španščina!)
Med gospodarsko krizo je Bloomberg nenehno pritiskal na ceno tega, kar je Thompson hotel narediti kot župan. Ne morem natančno povedati, koga želi obdavčiti, vendar bo nekoga obdavčil, je dejal Bloomberg.
Bloomberg je v zadnji razpravi vedel, za kaj gre - večina Thompsonovih kritik je bila takrat razširjena med demokrati v mestu. Pripravljen je bil braniti posebnosti in pripravljen s posebnimi števci, da bo spremenil temo in poskusil oslabiti nasprotnika.
Green ne bi razkril veliko posebnih nasvetov za demokrate, ki se bodo nocoj spopadli z Bloombergom. O tem sem govoril s kandidatom, ne bom povedal s kom, lahko pa uganite, «je dejal. Rekel pa je, da ima Bloomberg 'Ahilovo peto, da je nekako na Wall Streetu ošaben, z bogatim fantom, ki je prizanesljiv do vseh drugih, in se jezi, če ga preveč odločno ali natančno zaslišujejo.'
Obstaja pa slaba stran tega, da se Bloombergov kupček pobode za to Ahilovo peto, je Green dejal: Običajno imaš več časa, če te napadejo. 'Če gredo vsi za njim, bi lahko na koncu imel 25 minut oddajanja, drugi pa povprečno 12.
Več o Michaelu Bloombergu
- Kampanja Michaela Bloomberga je velika. To je Bistvo.Rosie Grey 17. februar 2020