Sodba vrhovnega sodišča DACA proti Trumpovi administraciji
Tožniki DACA hodijo z vrhovnega sodišča ZDA, potem ko so sodniki slišali ustne argumente.
Vrhovno sodišče je v četrtek ugotovilo, da je Trumpova administracija kršila zvezni zakon, ko je preklicala program Odloženi ukrep za prihod otrok.
Vrhovni sodnik John Roberts, ki je podal mnenje Sodišča, je dejal, da je bila odločitev Ministrstva za domovinsko varnost o prenehanju DACA 'samovoljna in muhasta' v skladu z Zakonom o upravnem postopku, ki ureja, kako lahko zvezna vlada določa predpise.
'Zaradi naslednjih razlogov sklepamo, da je vršilec dolžnosti sekretarja kršil APA in da je treba razveljavitev razveljaviti,' je dejal Roberts.
Program DACA, ki ga je nekdanji predsednik Barack Obama ustvaril leta 2012, varuje ljudi brez dokumentov, ki so jih kot otroke pripeljali v Združene države pred deportacijo. Na dan 31. decembra 2019 je bilo 649.070 aktivnih prejemnikov DACA, zadnjega podatkov od ameriških služb za državljanstvo in priseljevanje. Takrat je bilo 25.980 ljudi s čakanjem na podaljšanje DACA.
Odločitev sodišča 5-4 ne dopušča možnosti, da bi Trumpova administracija preklicala DACA-samo da je bil postopek, v katerem je to poskušala storiti v tem primeru, nezakonit.
Roberts je zapisal, da zapisnik kaže, da ministrstvo za domovinsko varnost ni upoštevalo nekaterih 'očitnih' vprašanj, ko se je odločilo preklicati DACA, vključno s tem, kaj storiti z mladimi, ki so se že zanašali na program.
Dodal je, da neuspeh DHS vzbuja dvom o tem, ali je agencija cenila obseg svoje diskrecijske pravice ali je to diskrecijsko pravico izvajala razumno. Zato je primerno, da se zopet pošlje DHS -u, da bo ponovno razmislil o težavi. “
Uradniki Trumpove uprave so hitro zavrnili odločitev sodišča, vendar niso opisali naslednjih korakov v programu.
O ustavnosti tega programa amnestije de facto, ki ga je ustvarila Obamina administracija, se je od začetka veliko spraševalo, je dejal Joseph Edlow, vodja služb za državljanstvo in priseljevanje ZDA. Dejstvo ostaja, da v skladu z DACA stotine tisoč nezakonitih tujcev še naprej ostaja v naši državi v nasprotju z zakoni, ki jih je sprejel kongres, in da Američani zdaj potrebujejo delovna mesta bolj kot kdaj koli prej.
Vršilec dolžnosti ministra za domovinsko varnost Chad Wolf je dejal, da si Američani zaslužijo, da se zakoni države zvesto izvajajo, kot so zapisali njihovi predstavniki v kongresu - ne na podlagi samovoljnih odločitev pretekle uprave. Ta sodba odvzema jasno pooblastilo izvršilne veje oblasti za odpravo nezakonitih programov.
Odločitev sodišča naj bi imela pomembno vlogo v predsedniški razpravi o prihodnji politiki priseljevanja v državi.
Jonathan Ernst / Reuters15. junija, ob osemletni obletnici DACA, je nekdanji podpredsednik Joe Biden dejal, da je bil program velika zmaga za vse tiste ponosne člane skupnosti, ki so si prizadevali, da bi ti mladi imeli priložnost za ameriške sanje.
Dodal je, da bo novembra, če bo izvoljen za predsednika, v celoti izkoristil moja izvršna pooblastila za zaščito SANJALCEV in obdržal njihove družine, hkrati pa poslal kongresu zakon o poti do državljanstva.
Odločitev je sprejeta tudi v času pandemije koronavirusa in prizadene približno 27.000 prejemnikov DACA, ki delajo na področju zdravstva. V na kratko Združenje ameriških medicinskih fakultet, ki je bilo lani vloženo na vrhovno sodišče, je sporočilo, da ZDA niso pripravljene nositi izgube zaradi izgube prejemnikov DACA, ki delajo v zdravstvu med pandemijo.
Za zagotovitev zdravstvene varnosti država potrebuje močno zdravstveno delovno silo, je zapisano v poročilu. Preklic DACA pa bi javnosti odvzel domače izobražene, dobro usposobljene in sicer usposobljene zdravstvene delavce.
V nesoglasju je sodnik Clarence Thomas, ki sta se mu pridružila sodnika Alito in Gorsuch, dejal, da je DACA nezakonita, ker je bil program ustvarjen v času Obamine administracije brez zakonskega dovoljenja in brez potrebnega postopka oblikovanja pravil.
Današnjo odločitev je treba priznati, kaj je: prizadevanje, da bi se izognili politično kontroverzni, a pravno pravilni odločitvi, je zapisal Thomas. Sodišče bi lahko jasno povedalo, da mora rešitev, ki jo iščejo anketiranci, izhajati iz zakonodajne veje.
Odločitev večine daje zeleno luč za prihodnje politične bitke, ki se bodo vodile na vrhovnem sodišču, ne pa v političnih vejah, kamor po pravici sodijo, je dodal Thomas.
Drew Angerer / Getty Images Senator Dick Durbin, ki je bil dolgoletni zagovornik tega, da DREAMers pridobijo pravni status v ZDA, je pozdravil sodbo in se hkrati zavzel za trajno zakonodajno rešitev, ki bi prejemnikom DACA ponudila pot do državljanstva.
'Za teh 700.000 posameznikov, zaščitenih z DACA, lahko še naprej živijo, delajo in študirajo v Ameriki, brez strahu pred deportacijo,' je dejal Durbin na senatu. „Lahko bi sprejeli ta zakon in tem mladim ljudem rekli, da imate zdaj priložnost ostati in si zaslužiti pot do državljanstva v Ameriki. To bi morali reči.
Predstavnica Alexandria Ocasio-Cortez je dejala, da je sodba nedvomno zmaga in rezultat neutrudnega dela zagovornikov, vendar le začasna odloga. Pozvala je tudi k zakonodaji, ki bi trajno zaščitila SANJALCE.
'Odločitev vrhovnega sodišča sanjarjem ni zagotovila vseh potrebnih ukrepov varnosti,' je dejal Ocasio-Cortez v izjavi. „Sanjači, imetniki TPS in naše priseljenske skupnosti so bili med pandemijo na prvem mestu - vendar jih Trumpova administracija še naprej obravnava s sovražnostjo brez primere. Priseljenci so naši sodelavci, sosedje in prijatelji. Njihov dom je tukaj.
Odvetniki Trumpove administracije so trdili, da je DACA nezakonita, ker je Obama pri ustvarjanju programa presegel svoja pooblastila.
Novembra je generalni pravobranilec Noel Francisco, ki je zagovarjal v imenu ameriške vlade, na vrhovnem sodišču povedal, da je DACA 'začasni ukrep zaustavitve', ki ga je mogoče kadar koli končati.
Odvetniki prejemnikov DACA so dejali, da čeprav je Trumpova administracija pooblaščena, da program konča, je kršila zakon, Zakon o upravnem postopku, ko se je odločila, da ga postopoma odpravi. Zakon o upravnem postopku ureja, kako lahko zvezna vlada določa predpise.
Med ustnimi razpravami leta 2019 je vrhovni sodnik Roberts povedal, da verjame, da vlada, če bo DACA preklicana, ne bo deportirala tistih, ki so prejeli zaščito. Uradniki za priseljevanje so dejali, da ne nameravajo množično ciljati na prejemnike DACA - lahko pa deportirajo tiste, ki imajo odredbo o odstranitvi, ki jo je izdal sodnik za priseljence.
Jonathan Ernst / Reuters Januarja je vršilec dolžnosti direktorja oddelka za priseljevanje in carino Matt Albence dejal, da bi lahko agencija, če bi vrhovno sodišče odločalo proti programu in bi imeli posamezniki odredbe o deportaciji, ta uresničila. Kasneje, marca, je Albence tudi uradnikom kongresa povedal, da bodo to skupino priseljencev odstranili, če bodo nanje opozorili agencijo. Isti mesec pa je vršilec dolžnosti sekretarja DHS Chad Wolf med zaslišanjem senatorjem povedal, da deportacija prejemnikov DACA ni prioriteta.
V sredo je republikanski senator John Cornyn dejal, da je Kongres pripravljen ukrepati glede na prihodnjo odločitev.
Zaščititi moramo te mlade ljudi, ki se po lastni krivdi znajdejo v zelo, zelo težkem položaju, je dejal Cornyn, po Houston Chronicle . Otroci ne odgovarjajo za dejanja staršev v Ameriki in ne bi smeli začeti tukaj.
Takšen dogovor se zdi malo verjeten v napornem kampanjskem letu in potem, ko se prejšnji poskusi kompromisa niso oblikovali.
Četrtkova odločitev pomeni, da mora Trumpova administracija vsaj za zdaj obnoviti program DACA v celoti.
Medtem ko je bil primer v teku, je uprava obravnavala le vloge za podaljšanje in nobene nove vloge, ki temelji na zgodnjih odredbah zveznih sodišč v New Yorku in Kaliforniji.
Robertsovo mnenje je potrdilo odredbo zveznega okrožnega sodnika v Washingtonu, ki je aprila 2018 potrdilo, da je Trumpova administracija v celoti odpravila DACA in bi v celoti obnovila program, vključno s postopkom sprejemanja novih prijav za sodelovanje. Odločitev DC se je razlikovala od odredb v New Yorku in Kaliforniji - ni omejila svojega dosega na vloge za podaljšanje.
Več o tem
- Konservativni vrhovni sodniki so nastopili ob Trumpovi odločitvi o odpravi DACA Adolfo Flores 12. november 2019
- To so ljudje, na katere bo Trumpova nova prepoved priseljevanja vplivalaHamed Aleaziz 23. april 2020
- ICE poskuša deportirati dekle, ki je grozilo, potem ko je svojega očeta prijavilo, da jo je spolno napadel Adolfo Flores 23. april 2020